1.临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A. 食用大量牛肉干不利于动脉健康。
B. 动脉健康不等于身体健康。
C. 肉类都含有对人体有害的物质。
D. 喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。
2.大约30%接受化疗的癌症患者都曾饱受“化疗脑”的困扰。“化疗脑”指患者化疗后思维不清，典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。有研究指出，癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。
以下哪项如果为真，最能加强上述研究结论?
A.10%~40%癌症患者的“化疗脑”症状由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发
B.很多癌症患者大都年过半百，其认知能力下降是由自然衰老导致的
C.化疗药物对神经的毒性可直接作用于大脑，或间接引起免疫反应引发大脑炎症
D.癌细胞入侵大脑，致使大脑结构发生改变，进而影响认知功能
3.中国人有将水烧开再喝的习惯，家家户户都备有开水壶。但是并非所有烧开的水都是对身体有益的。有研究表明：饮用水不能反复烧开，否则容易致癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?
A.将饮用水烧开的目的是溶解水中的钙、镁等离子，破坏其络合物结构以降低水的硬度
B.水本身在加热情况下，分子结构并不会变化，所以可以反复加热
C.饮用水中硝酸盐能致癌，烧开或过滤水均不能去除，而烧水会浓缩硝酸盐
D.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度，但不会达到致癌量
参考答案
1.【答案】B。解析：首先，我们来分析题干的逻辑主线：品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化→可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。首先，前提用“大多数品牌牛肉干”退出“牛肉干”，本身就有以偏概全的嫌疑。其次，前提所谈的“动脉硬化”与结论所谈的“健康”是否等同，我们也不得而知。分析A选项，“食用大量牛肉干不利于动脉健康”，本身是对题干前提的削弱，而“动脉健康”是否等同于“健康”，我们依然不得而知，所以削弱力度较弱。分析B选项，“动脉健康不等于身体健康”，直接切断了前提“动脉健康”与结论“健康”之间的联系，从论证的角度进行削弱，力度很强。分析C选项，“肉类都含有对人体有害的物质”，“肉类”与“牛肉干”并非同一概念，所以C选项偷换了概念，为无关选项。分析D选项，“喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品”，“其他对动脉健康有损害的食品”与牛肉干没有必然联系，所以D项为无关选项。故本题答案为B。
2.【答案】C。解析：题干结论是癌症患者出现认知能力受损的症状系化疗所致。A项中“化疗脑”症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发，属于另有他因，对题干起到了削弱作用;B项中也是另有他因，对题干起到了削弱作用;C项化疗药物间接引起大脑炎症，和题干建立了因果关系，起到了加强作用;D项认知功能受影响是癌细胞入侵大脑所致，也是另有他因，对题干起到了削弱作用。故本题选C。
3.【答案】D。解析：A项反复烧水可以降低水的硬度，属于无关项;B项分子结构不会发生改变与能不能致癌没有关系，属于无关项;C项烧水浓缩硝酸盐可以致癌，加强了题干结论;D项反复烧水使亚硝酸盐浓度增加，但不会达到致癌量，削弱了题干结论。故本题选D。
行测