2010年12月5日深夜，河南洛宁县邮政局局长谷青阳酒后驾车造成特大交通事故，5名少年无辜殒命。此事发生后舆论一片哗然，网上不乏尖锐的抨击：肇事者为单位领导、公职人员，不仅酒后驾车、逆向行使、肇事逃逸，而且有公车私用之嫌，违法违规违纪的程度令人齿冷。人们为法纪之严肃性受损而提出批评，更为官员劣迹令民心受损而深感担忧。

　　谈谈你的看法。

　　【答题框架】

　　随着舆论监督、公众监督的力度不断加强，近两年有不少官员的劣迹被曝光于媒体。就酒后驾车来说，就常能见到官员的身影，有骄横粗暴、口出狂言者，也有废话少说、大打出手者，当然也不乏打个电话、一拍屁股走人者。在酒精刺激之下，不受限制的权力展示出的往往是光怪陆离的景象，并进而侵涉到社会各个层面。曾经闹得沸沸扬扬的河北大学生交通肇事案中，一句“我爸是李刚”的狂妄叫嚣，刺痛了全社会的反应神经，而且这种神经已经越来越敏感脆弱。

　　在中国，官员向来被公众要求必须带头遵纪守法，在社会规范和道德面前做表率，因而，公众对官员劣迹的容忍程度绝对没有个别官员想当然认为的那么高。尤其是今天，各级官员的一切权力都来自于人民，如果不用来为民谋福祉，自然就要面临法律、道义以及公众口碑上的审判。个别官员违法乱纪、失德失范，影响的不仅仅是人们对一些公职人员的观感和印象，更损害着党和政府的公信力，动摇着执政者的民心基石。倘若对这些现象的监督和惩处失之于宽、失之于软，后续的发酵效应引发的必然是公众的普遍不信任感，以及对事物进行极端处理的认知和举动，一些地方的群体性事件就不乏这样的生成因素。

　　应当清醒地看到，现在有一部分官员法治意识淡漠、官僚习气严重，在权力、金钱、美色等游戏中醉生梦死，不是造福一方而是为害一方，群众意见很大，这些官员劣迹的负效应必须引起重视和警惕，尽快加以扭转。对官员劣迹，必须从重查处，绝不手软；同时，更要在长效机制上下大功夫，彻底消除以往“上级监督太远、平级监督太软、群众监督太难”的弊病，让各级官员的权力真正在阳光下运行，真正为老百姓服务！

　　网络的力量是强大的，舆论的力量也是无可比拟的。社会各界媒体应主动担当起监督的责任。每个公民更应主动行使自己手中的权力，以使各级官员真正做到权为民所用、利为民所谋，而非某一己之私，毁百姓福祉。官员更应该自律、自省、自尊、自爱，做人民的好公仆，做好党和政府的发言人！